De ce oare, în societatea noastră, o femeie îmbrăcată în cămașă bărbătească + cravată + joben e percepută ca fiind sexy, în timp ce un bărbat în rochie este perceput ca fiind caraghios? Niște chestii descoperite zilele astea ne-au aprins beculțul sociologic.
Dacă e să urmărim, pe sărite, evoluţia umană, o să ajungem la concluzia că pieile de animale haute couture din preistorie erau cât se poate de unisex. Ajungem în timpurile biblice și la creștinism și vedem că crossdressing-ul e, după Biblie și Wikipedia, o „abominație”, deși sunt destule cazuri în care crossdressing-ul cu scop „sfânt” a însemnat calea rapidă către martirizare. Continue reading ‘Fashion statement’
Archive for the 'societate si politichie' Category
Te intreaba, intr-un chestionar, printre altele, daca tu consideri ca anumite categorii de persoane sunt expuse intr-un grad mai mic sau mai mare imbolnavirii cu gripa porcina.
Ia uite aici:
Întrebarea sună așa: „Persoanele care se prostituează sau persoanele care au parteneri sexuali de același sex sau parteneri sexuali multipli au:”. Hoold on… Cum e chestia asta cu „persoanele care au parteneri sexuali de același sex?” Porcina se ia mai usor la homo decat la hetero? Măi sa fie…
Prima chestie care ne-a trecut nouă prin cap: bun, promiscuitatea este riscantă, idiferent de orientarea sexuală. Și atunci, care mai e faza cu gay-ii? Probabil că oamenii consideră, în general, că persoanele homo sunt, automat, și promiscue. Ceea ce, bineînțeles, este o prejudecată. Atunci când faci un studiu, însă, este de dorit îndeobște, să nu reiterezi în el în el prejudecățile societății în care trăiești; pentru că dacă alea ar fi suficiente, la ce ne-ar mai folosi să facem știință?
Continue reading ‘Homosexualii si gripa porcina’
 |
| From pozeee |
E pe bune; incercati si voi 
În alta ordine de idei, politicienilor care si asa se cearta ca la usa cortului le recomandam cu caldura un celebru camping din Olanda
Pe una a aflat-o una bucată aberant de la o doamnă invitată la un curs de opinie publică.
Doamna- româncă trăită de mult timp în Italia. Prietena ei, țigancă tot româncă, idem. În sala de așteptare a unui spital. Doamna avea poșeta desfăcută. Prietena ei se apleacă să i-o închidă. O altă tanti de acolo, foarte alarmată: “Doamna, doamna, vă umblă o țigancă în poșetă!” Prietena doamnei începe să plângă.
A doua poveste: văzută pe bune și firsthand.
În troleu în fața mea, o țigancă cu fuste crețe și cu un copil mic în brațe. Nimic deosebit. La următoarea stație se urcă un nene. În mod clar ne-țigan. Nespălat de trei zile; mirosea oribil. Cei care s-au urcat peste încă o stație- ghiciți voi la cine s-au iutat urât.
Mai departe citiți-l pe Olahus.
post scris sub influenta Sociological Images. A lot of it
Alea pentru clasele 1-4.
Cele pentru băieți sunt niște chestii cu sacou și pantaloni, care aduc vag a ținută business. Cele pentru fete sunt niște cârpe umile, și pe deasupra cu șorț. CU ȘORȚ!!!
Ce mesaj transmite asta copiilor?
 |
| F |
(poza e de la Metropotami)
Cica baiatul ministresei Turismului e pastor al Bisericii Ateiste. Acum, na, fiecare e liber sa creada in ce vrea sau sa nu creada deloc- da’ totusi: O Biserica exista, in principiu, pentru a venera o divinitate: Doamne-Doamne, Allah, Brahma-Vishnu-Shiva, Sufletul Infinit al Lumii sau in cine cred membrii Bisericii respective, dar, intr-o forma sau alta, o divinitate. Iar ateii sunt tocmai aia care resping existenta oricarei forme de divinitate. Si atunci, ei acolo la Biserica Ateista- pe cine venereaza???
Voi ce ziceti?
N-am avut pana acum nimic de scris despre faza aia foarte penala cu Axinte si mama lui Cabral, nu de alta- dar sa incerci sa discuti cat de cat omeneste cu unu’ caruia i se pare OK sa zica “Dumnezeu nu e cioara- hă hă hă” e ca și cum ai încerca să ai o dezbatere cu un stâlp de beton. Dar am citit o chestie foarte de bun simt la Racusoara- aici; Cum nu se reactioneaza la discrimnare; nimeni nu te poate umili fara permisiunea ta. Ok, perfect de acord, nici Cabral, nici mama lui nu merita mizeria aia; dar mizeria nu e a lor- e a prostului care a scos-o pe gura.
Poate ca multi dintre voi, care ne cititi aveti si voi bloguri; si poate ca pe langa blogurile voastre s-au aciuat, de-a lungul timpului, si niscaiva troli. Te trezesti intr-o dimineata cu mesaj de la troll: baaaaa, esti o cioara penala! Peste cinci minute: Faaaaa, esti curva, toate femeile care scriu blog sunt curveeeeeee. Si asa mai departe, insert orice injuratura (minus alea mai creative, ca pentru alea iti trebuie totusi un pic de creier). Ce faci?
Continue reading ‘Nimeni nu te poate umili fara permisiunea ta’
oday, Aung San Suu Kyi, along with two women companions, was transferred by police security forces to Burma’s notorious Insein Prison from her residence where she has been under house arrest since 2003. She and her companions were forced to appear before a judge at a special court held inside Insein Prison. A police prosecutor read the charges, which accuse her of breaching the terms of her house arrest. Last week, an American entered her house unlawfully without invitation after swimming across a lake to her property and refused to leave at once when she pleaded with him to do so. Later, the judge issued a remand to detain her and her live-in companions, Daw Khin Khin Win and Win Ma Ma, for 14 days. They were asked to appear before a court on May 18, 2009. Currently, Aung San Suu Kyi and her two companions are being detained in Insein Prison. If found guilty, Aung San Suu Kyi will be imprisoned for three to five years.
Aung San Suu Kyi’s current house arrest is due to expire in less than 14 days according to the State Protection Law, used by the regime to justify her detention.
She should be released on May 27, 2009, as the law allows the authorities to put her under house arrest for a maximum of six years. “This is the regime’s cunning scheme to extend her detention beyond six years”, says Aung Din, former political prisoner and a close friend of Aung San Suu Kyi, who is serving as the Executive Director of the U.S. Campaign for Burma.
Birmania- o tara condusa de o dictatura militara; o tara cu 70000 de copii soldati. Cu mii de detinuti politici
Daca inca n-ati semnat aici, ar cam fi cazul
Caută o bucată de carton roșu prin casă, sau cumpără de la vreo librărie orice suprafață roșie, preferabil de hârtie sau carton, pe care se poate scrie. pe urmă ia un marker sau un pix sau ce găsești la îndemână. scrie în câteva cuvinte de ce consideri tu că este greșit ca Ministerul Educației să înlocuiască logica din programa de liceu cu o disciplină proaspăt inventată, care va purta numele ”educație pentru societate”.
(fara nicio legatura cu aberatiile noastre, noi suntem pro-logica 
)
Pe data de 21, la ora 12, ne vedem- cu fluiere si cartonase- in fata Ministerului Educatiei, sa protestam impotriva scoaterii logicci din programa de liceu. Veniti si voi, it’s a worthy cause, si preluati articolul si la voi.
(note: cartonasul din imagine e al lui Writeman)
Warning, post scris cu mare naduf!
Am descoperit, datorita unei profe de metodologia cercetarii sociologice, o chestie foarte interesanta (stiintific vorbind) dar in acelasi timp al naibii dureroasa.
Ca sociolog, e foarte misto sa te uiti pe comentariile aparute pe site-urile de stiri si pe bloguri; sa observi mentalitati si reactii.
Pe cotidianul.ro apare o stire despre niste romani care au violat o femeie in Italia. Prima reactie: ¨De asta data e vorba de romani sau de cioroi cu cetatenia romana?¨ Nu, nu erau cioroi, nu erau tigani, nu erau rromi.Mai demult, iarasi, in Libertatea: Cica niste tigani ar fi fost banuiti ca au furat un copil. Comentariu:¨ nu cred ca mai constitue o noutate faptul ca tiganii fura copii si nu numai. ii fura dintr-un singur motiv, sa scoata un profit rapid de pe urma lui. il pot comercializa ca “adoptie” , il schilodesc apoi il dau la cersit in tara dar preferabil peste granita{se castiga mai bine} . daca e mai maricel il pot exploata sexual,ca jucarie sexuala pentru pedofili. ori ii pot vinde organele interne{ care sunt scumpe si se cauta pe piata neagra}. si nici macar nu sunt copii de tigani , ci de romani.”Mai tarziu- se lamuresc lucrurile. apare un articol iarasi socant-senzational ¨A furat copilul ca sa-si pastreze sotul!¨- si femeia aia nici nu era tiganca. Nici un fel de scuza… (thanks to Valeriu)
Dar uite cat de usor e sa activezi un stereotip: au violat, au furat, au dat in cap- deci trebuie sa fie tigani. Si mai ziceau cei de la Jurnalul National aici: ¨Recrudescenţa infracţiunilor comise de ţigani în Italia şi nu numai, precum şi asocierea acestor fapte cu poporul român prezentat ca un popor de violatori, hoţi are efecte negative nu numai asupra ţării noastre ca imagine, ci şi asupra românilor de bună-credinţă care merg în străinătate să câştige un ban cinstit [...] Şi totul porneşte de la o nefericită confuzie de termeni: rom/români, [..] iar diferenţele dispar în mentalul colectiv, astfel că aceste cuvinte devin sinonime şi nimeni nu mai ştie dacă acela care a furat sau a violat este român sau rom.¨ Of Doamne, cine cu cine mai e confundat?
Ce mai zic unii şi alţii